Perú: vistazos post electorales

Iván Salas Rodríguez *
07.06.06

"El poder para hacer política se va concentrando en manos de los grandes propietarios capitalistas y la mayoría de políticos profesionales se convierten en sus empleados a sueldo, encargados de hacerles el trabajo sucio". (Simone de Beauvoir, 1908-1916)

Al 97.78% del escrutinio, Alan García Pérez (Partido Aprista) ganó las elecciones Presidenciales en segunda vuelta con 52,5% de votos válidos, 42% del total del electorado. Ollanta Humala (Partido Nacionalista-UPP) obtuvo el 47,4% de votos válidos, 38% del total del electorado. Votó en blanco el 1%, votos nulos 7%, no fueron a votar el 12%. Alan García viene obteniendo 6´822,499 y Ollanta 6`169,707 votos. Ollanta ganó en 15 de las 25 regiones del Perú.

La candidata Lourdes Flores de "Unidad Nacional", le recuerda a García Alan que ganó con votos PRESTADOS. Efectivamente, el triunfo de García se debe al endose de un importante porcentaje de los votos de la derecha, sobre todo en Lima, la ciudad capital que concentra más de un tercio del electorado.

1.- Jaime de Althaus, una de las lumbreras del periodismo conservador en el Perú, tiene razón cuando afirma: "No recuerdo elección en la que haya estado en juego, como ahora, el modelo económico (…)" (1)

Gran mérito de Ollanta Humala y el Partido Nacionalista-UPP de incluir en la agenda política un tema que venía durmiendo el sueño de los justos: EL NACIONALISMO, corriente de pensamiento patriótico, renovador, progresista, en un país destruido por la banda de los autodenominados "demócratas" que nos dejan pobreza, desempleo, corrupción, analfabetismo, desnutrición crónica, discriminación étnico social, demagogia. Ministros de Economía como los Boloña, Camet, Rodríguez Pastor, Silva Ruete, Hurtado Miller, Kucsinsky, gente desalmada, experta en vender cosas ajenas a precios de ganga. Se remataron casi todo el patrimonio nacional, les falta privatizar el aire, el agua, la lluvia y los rayos solares. Vivimos en casa ajena, obra cumbre de los "demócratas defensores de intereses foráneos, del Estado de Derecho, la gobernabilidad, la modernidad".

La propuesta Nacionalista de construir un Estado Soberano que dirija los destinos de la Patria responsablemente, no es nueva. "Economía Colonial" es un artículo que José Carlos Mariátegui publicó en la revista "Mundial" el 8 de enero de 1926, dice Mariátegui: "Las utilidades de la minería, del comercio, del transporte, etc., no se quedan en el Perú. Van en su mayor parte, en forma de dividendos, intereses, etc., al extranjero. Para recuperarlas, la economía peruana necesita pedirlas en préstamo.

(…) nos encontramos siempre de frente al mismo problema: el problema de peruanizar, de emancipar nuestra economía" (2)

Sin Ollanta Humala en la campaña electoral, la abstracción semántica y la palabrería hueca se hubieran impuesta, es decir, los discursos de la derecha y el centro sonámbulo que no se atreven al análisis de los problemas sustanciales, de fondo, causantes de la crisis que golpea al Perú. Los discursos maquillados que admiran las cifras macroeconómicas y sus cuadros en power point, el parche al hueco, medidas paternalistas, populistas que esperan eternamente el "chorreo". Ideas huecas, carentes de ambición histórica.

2.- La derecha atacó con toda su artillería disponible en aras de defender sus intereses rentistas, anti Patria, banda que nació de casualidad en el Perú, tienen los pies en Perú pero la cabeza en Miami. Merece especial atención el rol de la prensa capitalina que en forma casi unánime apoyó a Lourdes Flores Nano la candidata titular de la oligarquía financiera que opera en Perú. Como la titular se lesionó, la reemplazaron inmediatamente en el segundo tiempo con García Alan.

El descaro, la manipulación mediática, la sinvergüencería hecha editorial o reportaje, acompañados del terror y el miedo que la derecha impuso, caracterizaron la primera y segunda vuelta. Rafael Rey, conspicuo representante de la ultra derecha peruana, casto militante de "OPUS DEI" declaró que Alan García debería agradecer a la prensa que se la jugó por el candidato García Alan en "defensa de la democracia".

Juan Carlos Tafur, otro de los heraldos del periodismo conservador en su columna habitual dice: "El país respira con mayor tranquilidad después del triunfo de Alan García" (3); hay más ejemplos que por higiene mental prefiero obviarlos. Olvidaron est@s periodistas un principio elemental de la prensa limpia: la OBJETIVIDAD, la ÉTICA profesional. La destacada periodista norteamericana Amy Goodman recuerda: "Se supone que debemos contener a los que se encuentran en el poder y no ser su micrófono".

3.- García Alan sorprendió con un discurso muy parecido al de la Casa Blanca y la embajada norteamericana. Se opuso tenazmente a la propuesta Nacionalista acusándola de extremista, de salto al vacío. Insiste en sus ataques febriles al Presidente Hugo Chávez y al "eje del mal" (Venezuela, Bolivia, Cuba). Gran favor a George Bush que busca aliados incondicionales para evitar la formación de un BLOQUE LATINOAMERICANO SOBERANO, ANTIIMPERIALISTA que no se someta ciegamente a las órdenes del gobierno de los EEUU, como Alejandro Toledo que frente al TLC dijo "se firma Sí o Sí".

Necesitamos gobiernos que gobiernen DE PIE, nunca de rodillas ante el gran imperio. Al parecer García Alan ha olvidado dos de los puntos del Programa Antiimperialista con el cual fundó Haya de la Torre el APRA: contra el imperialismo yanqui y por la unidad indoamericana.

¿Será Alan García la carta de Bush para juntar a sus Presidentes sumisos tipo Alvaro Uribe en Colombia o Vicente Fox en México ¿Qué diría don Víctor Raíl Haya de la Torre si viera estas incoherencias de su pupilo?

- Les daría su cocacho a estos irresponsables - me comentaba un viejo líder aprista honesto (lamentablemente como él ya quedan pocos, la mayoría fallecieron).

4.- Lo importante de los más importante.
El voto popular aprista y nacionalista dan un mensaje claro: el rechazo, el desacuerdo con el actual modelo económico, modelo envejecido, insolente, insensible. El periodista peruano Herbert Mujica Rojas con lúcida claridad plantea la necesidad de una Agenda Nacional orientada a resolver los problemas apremiantes del pueblo peruano.

5.- Como en toda campaña, los errores hay que evaluarlos para corregir. La contracampaña de la derecha contra Ollanta Humala fue brutal y asquerosa, el bombardeo de su prensa mediática estuvo mañana, tarde, noche y madrugada. Ollanta sabía lo que le esperaba, hubo un grueso tramo de la campaña en que lamentablemente la derecha logra empujarlo a un discurso de centro, similar al de sus contendores: salud, educación, apoyo a los jóvenes, agua potable, democracia es respeto a la propiedad privada, etc. Esto fue un error garrafal. Sun Tzu recomendaba: "El que tiene más factores estratégicos a su favor es el que gana, el que tiene menos factores estratégicos a su favor pierde, la invencibilidad está en uno mismo, la vulnerabilidad en el adversario" (4). El factor estratégico principal de la campaña, la propuesta Nacionalista, se debilitó.

Faltó una explicación más permanente y didáctica sobre el significado de Nacionalismo. ¿Cuánto se llevan las transnacionales por explotar nuestros minerales, petróleo, gas; cuánto dejan? ¿Qué ventaja traería la nacionalización para la economía familiar? ¿Qué proyectos podríamos financiar con estos fondos distritos, provincias y regiones? ¿Cuánto ingreso adicional ingresaría al Presupuesto Nacional? Y un etcétera más de preguntas y respuestas simples para llegar al bolsillo del poblador del campo y la ciudad. La propuesta de rebajar el precio del combustible y gas llegó tardíamente, casi al final.

Mientras los economistas con cerebro demacrado defendían los intereses extranjeros, faltó confrontar sus ideas con las de Joseph Stiglitz (Nóbel de Economía 2001) quien en reiteradas oportunidades declaró que la Nacionalización es posible, pues si te hurtan algo tienes que recuperarlo. Dice Stiglitz textualmente: "(…) si a uno le roban una pintura y después la recupera, no está nacionalizando, sino restituyendo su patrimonio" (5)

Gran diferencia con García Alan cuando en el tema de la Nacionalización declara: "Oiga, a nadie le gusta que le quiten sus cosas" (6). Error voluntario de concepción pues no se trata de quitar sino de RECUPERAR LO NUESTRO que se han robado.

Otro de los puntos débiles de la campaña fue la conducta sumamente defensiva en los ataques de la derecha al Presidente Hugo Chávez. Podemos discrepar con su estilo pero nadie puede negar su liderazgo continental, su vocación integradora antiimperialista para tener una Latinoamérica Unida en un mundo unipolar dominado por el gobierno de Bush y sus halcones que pretenden expandirse por los cuatro puntos cardinales. La Integración es tema urgente, la ruta contraria es seguir siendo un país saqueado por las transnacionales con la complicidad de gobiernos corruptos que tercamente siguen empujando al Perú hacia el abismo.

El tema de la democracia en Venezuela se podía explicar a partir de los resultados últimos del LATINBARÓMETRO. Al ser preguntado el pueblo venezolano si cree vivir en democracia, el 7.7 (en una escala del 1 al 10) respondió que SÍ, este es el mayor porcentaje en América Latina cuyo promedio es 5.5.

Finalmente, la debilidad de la organización del Partido Nacionalista-UPP (dada la reciente alianza que no llega a 1 año), impidió realizar una campaña más sostenida y de mayor cobertura. El fortalecimiento organizacional con liderazgos alternativos es imprescindible realizar, allí está el cimiento, el soporte de la propuesta nacionalista Renovadora.

6.- Los retos del futuro.
Dice un viejo proverbio hindú: "Recuerda que una larga caminata comienza con el primer paso". Son tiempos de crisis, pero también tiempos de cambio, de esperanza, de sueños nobles de Justicia Social, Democracia auténtica, Progreso para el pueblo. Es saludable el llamado de Ollanta Humala a formar un Frente Nacionalista que convoque a todas las fuerzas nacionalistas, de izquierda, progresistas para contribuir a la construcción de la Patria Nueva.

Notas.
(1) Diario "El Comercio", 2 junio 2006, a 4.
(2) "Peruanicemos al Perú", José Carlos Mariátegui, pág.24-41.
(3) Diario "La Primera", lunes 5 junio 2006.
(4) "El arte de la guerra". Sun Tzu, págs. 24-91
(5) "Stiglitz respalda nacionalización boliviana". En: www.attacmadrid.org
(6) Entrevista en radio CPN el 2 de junio 2006. Lima-Perú.
* Sociólogo, columnista periodístico. Vicepresidente del "Frente Único en defensa de la Vida, el Medio Ambiente y los Intereses de Cajamarca-Perú"